Ce procédé est très utilisé dans les hautes sphères… Sauf que là! chacun crédite expressément le compte de l’autre dans l’attente d’une faveur en retour.

C’est en lisant « Le Zahir » de Paulo Coelho que j’ai découvert ce qu’est la banque des faveurs… Il dit ceci :

la banque des faveurs est la banque la plus puissante du monde.

Le concept est simple :

Favour Bank

On va dire que vous êtes quelqu’un avec un avenir prometteur, un jour, vous serez très influent. Aujourd’hui, je décide de vous aider. Je commence à faire des dépôts sur votre compte (dans la favour bank) pas d’argent hein ! mais des contacts, un soutient ( affaire Woerth) même quand l’affaire commence à puer, je vous présente à plusieurs personnes plus ou moins influentes. Je facilite certaines négociations… licites ou pas !

Maintenant vous savez que vous me devez quelque chose, bien que je ne demande jamais rien en retour… pour l’instant.

Un jour vient mon tour de vous demander une faveur. Vous pouvez me dire oui ou me dire non, sachant tout de même que vous m’êtes redevable.

1. En me disant oui, les autres sauront que vous êtes quelqu’un de loyal, ils feront des dépôts sur votre compte en toute confiance. Eux aussi seront amenés à vous demander une faveur un jour, vous respecterez et vous soutiendrez ceux qui vous ont aidé. Votre influence grandi de plus en plus.
2. Ou alors vous refusez  et dites non à ma requête. Je vous remercie et je demande à une autre personne sur le compte de qui j’ai déjà fait des dépôts. Mais à partir de ce moment tout le monde sait, sans qu’il soit nécessaire de dire quoi que soit, que vous ne méritiez pas que l’on vous fasse confiance. Alors vous ne faites plus parti du club fermé.

Dans la police, j’ai lu quelque part que cette pratique existe aussi, les investissements peuvent prendre plusieurs formes: une certaine information très spécifique, des «petites attentions» sous forme de cadeaux ou de ristournes, un soutien opérationnel (une infiltration, un pseudo-achat); un soutien logistique (de l’appareillage d’observation ou d’écoute, de l’argent), un transfert de dossiers (à la police) ou des clients (à des détectives privés). Il faut remarquer qu’il ne s’agit certainement pas toujours d’un échange immédiat de prestations: on investit à plus ou moins long terme, en attendant l’une ou l’autre contre-prestation. la source ici…

…Bien évidemment, la banque des faveurs est un investissement à risques, comme avec toute autre banque, à consommer donc avec modération.

Actuellement, la trouvaille c’est çà : la déstabilisation ou tentative de déstabilisation. Nous avons vu un Christian Blanc, une Liliane Bettencourt, V. Pecresse, E. Woerth et autre quidam nous parler de tentative de « déstabilisation ». Mais cela veut dire « quoi » en fait.

1. La déstabilisation en sport d’opposition est un ensemble d’actions visant à amoindrir l’équilibre mental de l’adversaire. Elle pour effet de perturber l’organisation du jeu adverse dans le but de prendre le dessus. Elle correspond à un principe tactique majeur de tout combat : « empêcher le développement de l’attaque adverse et fragiliser sa capacité à défendre ».
2. En politique cela pourrait se traduire par le fait de chercher (tenter) à saper la stabilité d’untel ou essayer de rendre sa popularité instable…

S’agissant des noms cités ci dessus, voici les exemples de quelques affaires sorties dans les journaux à leur sujet. Si pour certains les faits sont avérés, il n’y pas pour moi aucune tentative de déstabilisation, c’est juste la vérité qui fait son bout de chemin (eh oui…) et qui ne plait pas à certains…

Christian Blanc : l’express

Woerth et Pecresse : on en parle un peu partout

Et Anelka avec cette coupe du monde, ne serait on pas en train de tenter une campagne de déstabilisation avec tout ce qui parait dans les journaux?

« loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur Internet, connue aussi sous le terme de « riposte graduée », c’est une loi française qui concerne principalement la lutte contre les modes d’échanges illégaux des œuvres par Internet. Cette loi a aussi été appelée loi Olivennes, du nom de l’auteur du rapport dont elle s’inspire. »

Pour le reste il faut aller là…

Patrik Bruel (cliquez sur son nom, vous allez voir), illustre chanteur reconnu mondialement au niveau de la très haute sphère culturelle française, s’est cassé la voix sur Europe 1et s’est permit de comparer les internautes téléchargeurs de voleurs de miche de pain… comment j’ai rigolé, si lui n’a pas compris le fond liberticide de la loi Hadopi, alors je me demande! oui je me demande!

D’après lui et ses autres comparses, l’internaute vole des fichiers comme le braqueur qui vole dans une boulangerie ou dans une bijouterie. je ne suis pas d’accord. Tout simplement parce que les serveurs qui hébergent ces fichiers ne sont pas des boutiques ou des sites e-commerces. Alors si on veut punir, il faut sévir à la source et laisser les internautes en paix!

Hadopi, viendrait te dire de ne toucher à aucune des fontaines de cette eau, à moins de la payer. Le plus intelligent serait d’aller voir la compagnie des eaux et de lui demander de couper les robinets… cela serait plus juste. Le plus intelligent (à mon sens!) serait de « tracker »  les hébergeurs de serveurs et tout ceux qui déposent leur fichiers… mais comme ils sont moins facile à attraper, le gouvernement se jette tout bonnement sur les internautes, le maillon le plus faible et le plus vulnérable.

D’ailleurs Mme ALBANEL (qui en connait un rayon sur le net…), pointe dignement au chômage, si je peux me permettre, et vient de se prendre une autre raclée…

La gifle graduée!

et oui! Vous pouvez maintenant contourner Hadopi en craquant l’adresse IP de votre voisin, cela était prévisible! Click Ici

C’est un procédé que je n’approuve pas, mais Hadopi oblige, beaucoup s’en donneront à cœur joie.

Quelque florilège de réactions survenues au lendemain de la censure tout de même…

L’albatest

ECRAN.FR

Bon ça fait un moment que le texte d’Estrosi est passé en commission, « participation à une bande violente » et les violences avec port de la cagoule. ce qui fait que maintenant, les revendications vont devoir être faites à découvert. l’infraction de participation à une bande violente serait punie de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende. Des circonstances aggravantes seraient retenues « lorsque certaines violences sont commises par des personnes dissimulant volontairement leur visage, par exemple à l’aide de cagoules ».

Loi Estrosi

Je suis tombé sur un article qui parlait du Parti Pirat (sacré nom tout de même pour un parti!) qui expliquait comment il s’est crée et comment il a fait des émules en Suède, 7,1% aux européennes. Et comme d’hab, j’aime bien lire les commentaires des internautes, sur la plupart des forums qui me tombent sous la main, libé, l’express, le figaro, le nouvel obs, le post… un peu de tout et n’importe quoi.

Ah ces commentaires… véritables florilèges d’idées, de contestations, de propositions de critiques, d’insultes aussi…

Il y en a qui en profite pour cracher leurs venins sur d’autres commentateurs  c’est assez amusant comme certains ont le verbe facile à insulter et invectiver du fond de leur canapés. J’en ai fait un morceau choisi il y a quelques temps, mais j’ai laissé tomber, c’était plutôt trash!

Comme sur  le net on aime pas être reconnu, et bien on utilise un pseudo (moi même ici présente j’en fait l’usage).

Le pseudo, c’est un « nom » d’emprunt (qui du coup agit comme une cagoule). Elle permet à beaucoup de se déchainer, de se faire passer pour quelqu’un d’autre, d’incarner son idole de bd ou de « casser » les commentaires des autres avec des mots bien fleuris, puant l’invective populaire, pour un oui ou pour un non hein!

Le pseudo, c’est un peu (beaucoup) la cagoule de l’internaute quoi…

Alors à quand une loi interdisant le pseudo sur internet???

En allant éteindre mon ordi, mon œil est tombé nez à nez avec une actu très triste…  Mikael Jackson est mort.  Mon père affectueusement l’appelait Makaya Jacques (cela serait trop long à expliquer).. je me suis pincé plusieurs fois, le choc est dur à cette heure ci, mais à n’importe quelle heure, l’effet serait identique.

Donc lui aussi il s’en va!

Ce chanteur, une véritable légende, a fait vibrer et continuera de faire vibrer la terre entière avec sa musique et  son rythme de vie  Je ne vais pas m’étendre sur tous ses succès, beaucoup d’autres sites le feront bien mieux que moi.

Le meilleur clip de tous les temps!!!!

.

.

Tout de même, voici ce que j’ai aimé le plus dans sa vie: le dessin animé des jackson five…

…

Mon préféré quand j’étais petite fille.

Je regretterai toujours sa transformation…

Bon je vais au lit et envoyer des ondes et des pensées positives à cet homme…

…ou qu’il soit à l’heure actuelle, il en a certainement besoin.

RIP Mikael Jackson.

J’aurais pu dire « Final destination », mais là! à la lecture de cette infos, j’ai été troublé pendant un moment…

Échappant au crash du vol AF 447, un couple italien meurt dans un accident de voiture…

Ils s’appelaient Kurt et Johanna Ganthaler, retraités et italiens.

Ignorant alors leur grande chance de ne pas avoir pris le vol tragique Rio-Paris de l’Airbus A330, ils n’ont pas pu savourer cet heureux coup du destin bien longtemps, rapporte 20minutes.ch.

En effet, après avoir manqué de peu le vol AF447, ils avaient embarqué pour Munich, avant de prendre la route vers l’Italie.

Mais le destin les a rattrapé sur la route, entre l’aéroport de la capitale bavaroise et Merano, au Nord-est de la botte.

Selon le quotidien Alto Adige, leur voiture a fait une embardée sur l’autoroute en Autriche, non lin de Kufstein. Johanna est morte sur le coup, son mari est dans un état grave à l’hôpital.

Le destin, la destinée, tout ce qu’on raconte sur le fait que notre vie soit tracée d’avance, et que, quoi qu’on fasse, l’issue est la même.

Certains n’y accordent qu’un faible crédit, les cartésiens, ceux dont la mort ne s’explique que par un concours de circonstances. D’autres au contraire, étudiant les signes, tentent de déjouer la ligne qu’ils sont persuadés qu’on aura tracé avant eux, pour eux.

Mais dans ce cas précis, on ne peut que se demander si effectivement, la vie de cette femme devait s’achever si tragiquement, que ce soit dans les airs ou sur le bitume, quelques soient les moyens que la vie ait tenté pour éviter le drame.

Alors destin ou hasard ?

Explication en anglais ici

source yahoo!

Par la télévision, la radio,mes collègues au bureau, mon chef quand il me demande de lui rendre des comptes,ma fille quand elle n’a pas encore reçu son argent de poche et qu’elle bloque la porte de la cuisine de son pied (pour m’empêcher de passer, elle fait 1,47m… big trouille!) en me disant, « tu sais cet après midi, il faut à tout prix que je m’achète LE Tee Shirt bleue chez Zara… ». C’est un exemple parmi tant d’autres hein!  Pourtant c’est une expression qui n’a plus rien à voir avec la vraie prise d’otages où des personnes craignent pour leur vie… le mot otage a évolué…

C’est marrant parce qu’Internet me dit qu’à l’origine … L’otage c’était celui que l’on reçoit ; « prendre en otage » c’était accueillir en sa demeure.

♦ Hôte, hospitalité, hôtel, hôpital, hospice : la plupart des autres mots de la famille sont restés accueillants. Mais celui-là a mal tourné. La première apparition qu’on lui connaisse, c’est dans la « Laisse » (ou strophe) III de la Chanson de Roland autour de l’an mil, comme en témoigne ce magnifique manuscrit, conservé à la Bodleian Library d’Oxford (vraiment magnifique, je l’ai lu d’une traite… passionnant!):

Le mot commençait à avoir une autre signification, celle de gens que l’on envoie volontairement chez ses adversaires pour garantir un accord, un traité… Des cautions vivantes, quoi !

Et puis le mot s’est mis à prendre le tour encore plus lugubre qu’on lui connaît. Par un curieux chassé-croisé étymologique, il s’est mis à se rapprocher du mot ôter, qui n’avait pourtant historiquement rien à voir. On pourrait hélas désormais proposer la définition suivante :

Un otage est une personne retenue prisonnière par un preneur d’otage, et dont la vie sauve et la libération dépendent d’une exigence à remplir par une tierce partie.

Albert brie, grand Sociologue Canadien (et je ne le connais ni d’Eve ni d’Adam hein !) dit, « la solitude est une façon de se prendre en otage », alors allez y comprendre!

Et beaucoup d’autres on pris en otage ce joli mot…

Il ne faut pas prendre en otage ceux qui ont voté pour moi : miss France 2008

La guerre des anchois à Pornichet

Pour une fois, j’ai fait l’unanimité contre moi : Frédéric Lefebvre (Amendement sur le télétravail)

Je préfère tout de même le version de la prise d’otages des têtes à claques… qui est beaucoup plus drôle…

C’est un acte qui peut être assimilé à de la couardise ou à un besoin de faire savoir son mécontentement.

Dans le disco universel (le net hein !), il est dit que l’abstention en politique est le refus de participer à un vote (lors d’une élection ou d’un référendum par exemple) ou une délibération, bien que l’on en ait le droit. Lorsqu’elle est importante, l’abstention peut poser des problèmes de légitimité des décisions ou des résultats d’élection.

Et pour les élections  Européennes 2009, l’abstention a été vainqueur par chaos…

De manière terre à terre, moi quand je l’emploi c’est souvent quand je ne suis pas d’accord avec quelqu’un, surtout quand « ce » quelqu’un est baraqué, et qu’il est ceinture noir 3ième dan de judo ou de karaté, je m’abstiens de le contredire, hein ! Et çà, même quand j’ai raison. Sinon il se passera des choses terribles pour moi!

Ce qui se passe après, par ce que je veux quand même me rattraper, comme une vraie poule mouillée qui se respecte,  ben j’attends d’être à la maison, de lui passer un coup de fil gentiment est là je lui déverse le fond de ma pensée… sans risques.

L’histoire, c’est qu’ on est à la fois lâche et courageux de s’abstenir…

Perdu dans mes réflexions de gourmandises en rentrant ce midi, j’écoute à peine la radio… mais tout de même une animatrice à Europe1 attire mon attention car elle fait une remarque assez troublante…

Elle fait savoir que l’on ne dit pas « barbequew » comme en anglais, mais BARBECUE, tel que ça s’écrit, merde ! tous mes programmes de bouffes s’envolent!!! C’est grave çà!… tout le monde s’étonne, moi en premier, Morandini en second… « Eh oui eh oui » continue la bougresse, le mot BARBECUE est français.

On raconte que des explorateurs français pendant la conquête du Nouveau Monde, ont mangé une chèvre entière cuite sur une grille géante, et l’ont mangé de la “barbe au cul”, d’où le terme “barbecue”…

Ce n’est pas fantastique çà!!! J’en avais l’eau à la bouche maintenant avec son histoire de chèvre grillée.

Mais il y d’autres version, et la plus probable (tout au moins côté outre atlantique) est la suivante :

Lorsque les premiers explorateurs espagnols débarquèrent en Amérique centrale, notamment aux Caraïbes, ils découvrirent l’existence des tribus indiennes locales, les Taino, qui utilisaient une technique de cuisson de la viande permettant une longue conservation malgré le climat chaud peu favorable de la région.

Il s’agissait de disposer la viande sur une grille en bois suspendue au-dessus d’un brasier.
La cuisson était lente et la viande maintenue à une certaine distance du sol garantissant sa protection par rapport aux animaux et à la contamination des insectes, alors que la fumée éloignait les insectes volants et participait à la conservation des aliments.

Le même type de grilles en bois était utilisé pour dormir suspendu au-dessus du sol (sans les brasiers !).

Dans le dialecte local, la grille en bois utilisée pour la cuisson était appelée “barbacoa”…

Les espagnols de retour en Europe, rapportèrent cette nouvelle méthode de cuisson au “barbacoa” avec un enthousiasme caractéristique de l’époque pour cette nouveauté venue du Nouveau Monde.

La cuisson au barbecue se répandit dans toute l’Europe avec une adaptation du terme plus ou moins similaire dans toutes les langues.

En 1697, le terme Barbecue cité en Grande Bretagne s’apparentait encore à une plateforme sur laquelle dormir.
Mais en 1733, le mot Barbecue fut utilisé pour indiquer un rassemblement en plein air autour d’une grillade de viande.

George Washington, en 1769, nota dans son agenda sa participation à un barbecue à Alexandrie.

On raconte aussi qu’en 1540, l’explorateur espagnol De Soto (à vérifier dans le dico universel) introduisit le porc sur les territoires américains correspondant à la Floride et Alabama actuels.

Le porc s’adapta très vite au climat local et devint très vite la principale source de viande pour les populations locales.

Le barbecue avec sa cuisson lente fumée adaptée aux animaux de grande taille, devint la méthode préférée pour la cuisson du porc.

Le barbecue devint ainsi la spécialité culinaire du nouveau monde que les américains considèrent maintenant comme leur principale contribution à la cuisine moderne.

Difficile de savoir à qui donner raison… Quoi qu’il en soit, cette méthode de cuisson est liée à la découverte du Nouveau Monde.

Du coup, moi, après avoir rencontré ce mot, je suis vite allé me ressourcer. Alors que me dit mon dico…

L’Amaranthe, plante des Incas ! Le nom Amaranthe vient du grec amarantos qui signifie « qui ne flétrit pas ». C’est l’une des rares fleurs à avoir donné son nom à une couleur. D’origine tropicale, cette plante porte des inflorescences de couleur rouge-pourpre, ressemblant à de longues queues, d’où le nom de « queue de renard » qui lui est souvent donnée (Amaranthus caudatus).

La fleur ange et démon

Donc revenons à notre histoire…

Eh oui, la nature a décidé de reprendre ses droits!

« En permettant l’homme, la nature a commis beaucoup plus qu’une erreur de calcul ; un attentat contre elle-même. » Emil Cioran.
Philosophe et écrivain roumain,

Aux États-Unis, cinq mille hectares de culture de soja transgénique ont du être abandonnés par les agriculteurs et cinquante mille autres sont gravement menacés. Cette panique est due à une « mauvaise » herbe qui a décidé de s’opposer au géant Monsanto, connu pour être le plus grand prédateur de la Terre. Insolente, cette plante mutante prolifère et défie le Roundup, l’herbicide total à base de glyphosphate, auquel nulle « mauvaise herbe ne résiste ».

Quand la nature reprend le dessus.

C’est en 2004, qu’un agriculteur de Macon, en Géorgie, ville située à environ 130 kilomètres d’Atlanta, remarqua que certaines pousses d’amarantes résistaient au Roundup dont il arrosait ses cultures de soja.

Les champs victimes de cette envahissante mauvaise herbe ont été ensemencés avec des graines Roundup Ready, qui comportent une semence ayant reçu un gène de résistance au Roundup auquel nulle « mauvaise herbe ne résiste ».

Depuis cette époque, la situation s’est aggravée et le phénomène s’est étendu à d’autres états, Caroline du Sud, et du Nord, Arkansas, Tennessee et Missouri. Selon un groupe de scientifiques du Centre for Ecology and Hydrology, organisation britannique située à Winfrith, dans le Dorset, il y aurait eu un transfert de gènes entre la plante OGM et certaines herbes indésirables, comme l’amarante. Ce constat contredit les affirmations péremptoires et optimistes des défenseurs des OGM qui prétendaient et persistent à affirmer qu’une hybridation entre une plante génétiquement modifiée et une plante non-modifiée est tout simplement « impossible ».

Pour le généticien britannique Brian Johnson, spécialisé dans les problèmes liés à l’agriculture : « Il suffit d’un seul croisement réussi sur plusieurs millions de possibilités. Dès qu’elle est créée, la nouvelle plante possède un avantage sélectif énorme, et elle se multiplie rapidement. L’herbicide puissant utilisé ici, à base de glyphosphate et d’ammonium, a exercé sur les plantes une pression énorme qui a encore accru la vitesse d’adaptation. » Ainsi, un gène de résistance aux herbicides a, semble-t-il, donné naissance à une plante hybride issue d’un saut entre la graine qu’il est censé protéger et l’amarante, devenue impossible à éliminer.

La seule solution est d’arracher les mauvaises herbes à la main, comme on le faisait autrefois, mais ce n’est pas toujours possible étant donné l’étendue des cultures. En outre, ces herbes, profondément enracinées sont très difficiles à arracher et 5 000 hectares ont été tout simplement abandonnés.

Nombre de cultivateurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture traditionnelle, d’autant que les plants OGM coûtent de plus en plus cher et la rentabilité est primordiale pour ce genre d’agriculture. Ainsi Alan Rowland, producteur et marchand de semences de soja à Dudley, dans le Missouri, affirme que plus personne ne lui demande de graines Monsanto de type Roundup Ready alors que ces derniers temps, ce secteur représentait 80 % de son commerce. Aujourd’hui, les graines OGM ont disparu de son catalogue et la demande de graines traditionnelles augmente sans cesse.

Déjà, le 25 juillet 2005, The Guardian publiait un article de Paul Brown qui révélait que des gènes modifiés de céréales avaient transité vers des plantes sauvages, créant ainsi une « supergraine » résistante aux herbicides, croisement « inconcevable » par les scientifiques du ministère de l’environnement. Depuis 2008, les media agricoles américains rapportent de plus en plus de cas de résistance et le gouvernement des États-Unis a pratiqué d’importantes coupes budgétaires qui ont contraint le Ministère de l’Agriculture à réduire, puis arrêter certaines de ses activités.

Plante diabolique ou plante sacrée

Il est amusant de constater que cette plante, « diabolique » aux yeux de l’agriculture génétique, est une plante sacrée pour les Incas. Elle fait partie des aliments les plus anciens du monde. Chaque plante produit en moyenne 12 000 graines par an, et les feuilles, plus riches en protéines que le soja, contiennent des vitamines A et C et des sels minéraux.

Ainsi ce boomerang, renvoyé par la nature sur Monsanto, non seulement neutralise ce prédateur, mais installe dans des lieux une plante qui pourra nourrir l’humanité en cas de famine. Elle supporte la plupart des climats, aussi bien les régions sèches que les zones de mousson et les hautes terres tropicales et n’a de problèmes ni avec les insectes ni avec les maladies, donc n’aura jamais besoin de produits chimiques.

Ainsi, « la marante » affronte le très puissant Monsanto, comme David s’opposa à Goliath. Et tout le monde sait comment se termina le combat, pourtant bien inégal ! Si ces phénomènes se reproduisent en quantité suffisante, ce qui semble programmé, Monsanto n’aura bientôt plus qu’à mettre la clé sous la porte. À part ses salariés, qui plaindra vraiment cette entreprise funèbre ?

Texte de Sylvie SIMON